Dra. Daniela Soto Soto, frente a la polémica del spot televisivo de la Ley Integral: “Da cuenta de que todavía la lucha contra la violencia hacia las mujeres se ve como una ideología y no como un derecho humano, de vida o muerte”
La polémica por la negación del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a difundir la campaña sobre la Ley Integral contra la Violencia hacia las Mujeres —con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer— generó múltiples alertas. El CNTV argumentó campaña presidencial 2025, pero los cuestionamientos de diferentes organizaciones lograron revertir la decisión, sin borrar la discusión en la opinión pública.
En Sin Pretexto de Radio Universidad de Santiago de Chile (Usach), Mirna Schindler conversó con la Dra. Daniela Soto Soto —Directora VIME del Departamento de Matemática y Ciencia de la Computación Usach (DMCC) y Coordinadora del Eje de Liderazgo y Participación Femenina de Science Up— sobre cómo este hecho refleja el estado actual del tema en la sociedad y las claves para avanzar.
Mirna Schindler: Daniela, desde el lugar que tu ocupas, ¿cómo viste esta controversia que se generó con el spot por la Ley Integral de violencia contra las mujeres?
Daniela Soto Soto: Yo creo que esto es preocupante, al menos preocupante. Creo que esa idea de politizar la ley, nos da cuenta de que todavía la perspectiva de género y la lucha contra la violencia en las mujeres se ve como una ideología no como algo del ámbito de los derechos humanos y de la vida y muerte. Entonces, creo que esto nos pone una alerta, al menos, de cómo ciertos grupos están mirando este tipo de acciones que son fundamentales de desarrollar en nuestro país.
Mirna Schindler: Totalmente, y quiero comentarte que tal como muestra en este spot, se va detallando a través de varios ejemplos, usando nombres hipotéticos, se ilustra cómo esta normativa ofrece protección y apoyo en distintas situaciones, por ejemplo cuando hay una orden de alejamiento o cuando es delito por cierto compartir imágenes íntimas, aunque la mujer haya querido entregarlas voluntariamente a su pareja o expareja, o como contar una y otra vez lo que vivió cuando se revictimiza a mujeres y varios otros ámbitos. ¿Cómo ves tú la promulgación de esta ley que ya tiene un tiempo? ¿has visto efectos concretos?
Daniela Soto Soto: yo creo que esto es fundamental. Esta es una lucha social que emerge como un grito de la sociedad, de las mujeres en particular. Recordemos que esto tiene una historia larga. Desde el 2018, el Mayo Feminista, pone las alarmas de la importancia que como sociedad tenemos que abordarlo de una manera política e institucional. Yo creo que estamos desarrollando un camino importante dentro de la política nacional y dentro de las universidades también se están generando acciones, o sea, por ley 21.369 logramos dar un gran paso, o sea el poder exigir a las universidades y a los institutos de formación técnica tener una política integral con perspectiva de género dentro de las universidades para abordar todas las problemáticas que se estaban dando a relucir.
Ahora, cuánto hemos avanzado, qué es lo que ha cambiado en nuestro sistema, es difícil. Tenemos una ley, está en el papel, sin embargo, eso que se haga carne y vida digamos en las personas es un cambio cultural. Creo que todas las acciones que hoy día está desarrollando el Estado, las instituciones y nosotros dentro de las universidades como académicos que pertenecemos a diferentes áreas, departamentos que estamos trabajando sobre este tema, lo estamos abordando de manera integral y para provocar realmente cambios culturales dentro de la sociedad.
Mirna Schindler: Dijiste algo muy importante Daniela, que todavía se sigue viendo, o por un sector al menos, que lo relacionado con temas relativos a perspectiva de género te lleva directamente a una suerte de ideología o a algo que tiene que ver con un grupo específico o un nicho ideológico, cuando en realidad se refiere a lo que tú dices, cómo nos cuidamos y nos protegemos las mujeres y se protege a las mujeres también de una serie de violencias que hemos vivido a lo largo de nuestra historia.
Desde ese punto de vista, tú mencionaste la ley N°21.369 que regula el acoso sexual violencia y la discriminación de género en la Educación Superior. ¿De qué forma esta ley ha venido a proteger a las mujeres en la función que realizan?
Daniela Soto Soto: Yo creo que hay que entender Mirna que este es un problema estructural, no es individual. Cuando hay un acoso, eso es una expresión cultural del machismo, del patriarcado, de la misoginia. Creo que esto no se va a solucionar solamente con una ley, ahora la ley tensiona a las universidades a desarrollar. El mismo CRUCH en el último documento que saca, “Más allá de la ley”, ellos señalan que el tema de género se venía trabajando desde mucho antes en las universidades. Creo que hay ahí un espíritu por abordar esta temática dentro de las universidades del CRUCH, incluso del CUECH.
La Ley 21.369, principalmente, tensiona a la institución a prevenir, a investigar, a reparar y a sancionar el acoso sexual y la discriminación. Esto necesita que todo el aparato del Estado tiene que articularse para que realmente esto funcione. La ley mandata a las universidades a crear incluso direcciones de género, a hacerse cargo y desarrollar una política integral, pero también tiene que estar muy de la mano con los sistemas de acreditación, por ejemplo, entonces si el sistema de acreditación quienes van a estar mirando a las instituciones cómo cumplen la ley, no tiene dentro de sus indicadores la perspectiva de género, obviamente que se nos puede escapar de las manos. Ahora la CNA ya tiene dentro de sus indicadores la perspectiva de género.
Por eso es tan importante que haya todo un sistema articulado y que tiene que ser transversal.
Lee la entrevista completa en www.scienceup.cl y conoce más del programa Sin Pretexto en https://www.diariousach.cl/programas-radio-usach/sin-pretexto
